| 时 间 记 忆 |
<< < 2011 - 10 > >>
| 日 |
一 |
二 |
三 |
四 |
五 |
六 |
| 1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
| 8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
14 |
| 15 |
16 |
17 |
18 |
19 |
20 |
21 |
| 22 |
23 |
24 |
25 |
26 |
27 |
28 |
| 29 |
30 |
31 |
|
|
|
|
|
|
| |
| |
| |
| 关于夜郎的几点反思 |
|
[ 2006-10-17 16:28:00 | By: 朗王 ] |
在赫章踏上申报更名“夜郎县”的不凡历程之时，本报谋划已久的大型专题———“夜郎寻踪”专号也终于出炉了。现代与远古之间，那形如迷踪的数千年距离，似乎在此刻一下拉近了许多。
夜郎，是史学界多年来孜孜以求，但又尚未完全破解的千古遗案，同时又是一个颇具传奇色彩及文化底蕴的重量级品牌。在贵州，研究这一品牌的超前，与运用这一品牌的滞后，形成强烈的反差。这不得不让我们反思。
反思一：任何地域及民族，都应挖掘和利用好文化底蕴。鲁迅说过，越是民族的，越是世界的。还应该加上一句，越是神秘的，越是无价的。故夜郎应该是我们不惜代价去追求的一张大牌。
反思二：研究和运用要同时并进。过去，我们仅囿于为求证夜郎中心而争议不休，其后又因众说纷纭而难以了断，最后又为“外来者”的插手而面面相觑。而在运用上，与周边省区的观念相较，往往慢了些节拍。何不边研究边运用呢？其实，学术中的夜郎与社会经济发展中所要运用的夜郎并非相左，而且还可以相互促进。那么，在学术上追求严谨，在运用上相对灵活，这何尝不是上策？
反思三：在乎过程而未必在乎结果。这是湖南新晃教给我们的招数，现在也被赫章所掌握和运用。新晃仅仅依托一个唐置夜郎县的资本，就将抢注夜郎之风吹得整个贵州都感到脚下在摇动。而退一万步来说，就是新晃随时随地退出夜郎之争，它也受益了———让一个省尽知一个县的名声，这若是靠做广告，恐怕谁也投入不起，而新晃却靠妙计赢得了。
好在我们已有人读懂这些过去未必涉猎的书，并开始运用它了，这是一个进步。故在此要说一句：对赫章申请更名“夜郎县”，若如愿以偿，当以酒相贺；若是不能获准，我们亦得到和尝试了一种新的视角和理念，一种有利于打破僵局、取得突破、谋求发展的视角和理念，这难道又不可喜可贺？！ |
|
| |
